Atšķirība starp mākslīgo zālienu un dabisko zālienu

Mēs bieži varam redzēt mākslīgo zālienu futbola laukumos, skolu rotaļu laukumos un iekštelpu un āra ainavu dārzos. Tātad, vai jūs zinātatšķirība starp mākslīgo zālienu un dabisko zālienu? Koncentrēsimies uz atšķirību starp abiem.

Izturība pret laikapstākļiem: dabisko zālienu izmantošanu viegli ierobežo gadalaiki un laikapstākļi. Dabiskie zālieni nevar izdzīvot aukstā ziemā vai nelabvēlīgos laikapstākļos. Mākslīgā zāliena var pielāgoties dažādām laika un klimata izmaiņām. Gan aukstā ziemā, gan karstā vasarā mākslīgā zāliena laukumus var izmantot normāli. Tos mazāk ietekmē lietus un sniegs, un tos var izmantot 24 stundas diennaktī.

Izturība: Sporta vietas, kas klātas ar dabīgo zālienu, parasti tiek nodotas ekspluatācijā pēc 3-4 mēnešu apkopes pēc zāliena stādīšanas. Kalpošanas laiks parasti ir no 2 līdz 3 gadiem, un to var pagarināt līdz 5 gadiem, ja tiek veikta intensīva apkope. -6 gadi. Turklāt dabiskās zāles šķiedras ir salīdzinoši trauslas un var viegli sabojāt zālienu pēc ārēja spiediena vai berzes, un īstermiņā atjaunošanās notiek lēni. Mākslīgajam zālienam ir lieliska fiziskā nodilumizturība un tā ir izturīga. Ne tikai bruģēšanas cikls ir īss, bet arī vietnes kalpošanas laiks ir ilgāks nekā dabīgā zāliena, parasti 5-10 gadi. Pat ja mākslīgā seguma vieta ir bojāta, to var savlaicīgi salabot. , neietekmēs normālu norises vietas izmantošanu.

Ekonomisks un praktisks: dabiskās kūdras stādīšanas un uzturēšanas izmaksas ir ļoti augstas. Dažiem profesionālajiem futbola laukumiem, kuros izmanto dabisko zālienu, ir augstas ikgadējās zāliena uzturēšanas izmaksas. Mākslīgā zāliena izmantošana var ievērojami samazināt turpmākās apsaimniekošanas un uzturēšanas izmaksas. Apkope ir vienkārša, nav nepieciešama stādīšana, celtniecība vai laistīšana, un arī manuālā apkope ļauj ietaupīt darbu.

Drošības rādītāji: Dabīgais zāliens aug dabiski, un, pārvietojoties pa zālienu, nevar kontrolēt berzes koeficientu un slīdēšanas īpašības. Tomēr mākslīgā zāliena ražošanas laikā mākslīgās zāles pavedienus var kontrolēt, izmantojot zinātniskas proporcijas un īpašus ražošanas procesus. Blīvums un maigums padara to piemērotāku elastībai, labākai triecienu absorbcijai un amortizācijai lietošanas laikā, kas var nodrošināt, ka cilvēkiem ir mazāka iespēja gūt traumas slodzes laikā un mazāk izraisīt ugunsgrēkus. Turklāt mākslīgā zāliena virsmas slāni var pārstrādāt un izmantot atkārtoti, un tam ir lieliski ekoloģiskie rādītāji.

Nav grūti saprast, ka tagad cilvēki ir uzlabojuši mākslīgā zāliena kvalitāti, lai tā būtu tāda pati kā dabīgā zāliena un dažos aspektos pat pārspēj dabisko zālienu. No izskata viedokļa mākslīgais zāliens būs arvien tuvāks dabiskajai zālei, un tā integritāte un viendabīgums būs labāka nekā dabīgā zāle. Tomēr atšķirība ekoloģiskajos ieguvumos ir neizbēgama. Dabiskā zāliena ekoloģiskās funkcijas mikroklimata regulēšanai un vides pārveidošanai nevar aizstāt ar mākslīgo zālienu. Tomēr, attīstoties mākslīgā zāliena tehnoloģijai nākotnē, varam uzskatīt, ka mākslīgais zāliens un dabīgais zāliens turpinās izmantot savas priekšrocības, mācīsies viens no otra stiprajām pusēm un papildinās viens otru. Ņemot to vērā, mākslīgā zāliena nozarei ir jāparedz plašākas attīstības perspektīvas.