Voimme usein nähdä keinotekoisen turpeen jalkapallokentillä, koulun leikkikentillä sekä sisä- ja ulkomaisemapuutarhoilla. Joten tiedätköEro keinotekoisen turpeen ja luonnollisen turpeen välillä? Keskitymme eroon näiden kahden välillä.
Sääkestävyys: Luonnollisten nurmikkojen käyttöä rajoittaa helposti vuodenajat ja sää. Luonnolliset nurmikot eivät voi selviytyä kylmässä talvella tai haitallisella säällä. Keinotekoinen turve voi sopeutua erilaisiin sää- ja ilmastomuutoksiin. Joko kylmässä talvella tai kuumalla kesällä, keinotekoisia turvekenttiä voidaan käyttää normaalisti. Sade ja lumi vaikuttaa niihin vähemmän, ja niitä voidaan käyttää 24 tuntia vuorokaudessa.
Kestävyys: Luonnollisella turvella päällystetyt urheilupaikat otetaan yleensä käyttöön 3-4 kuukauden ylläpidon jälkeen nurmikon istutuksen jälkeen. Huoltoikä on yleensä 2-3 vuotta, ja se voidaan pidentää viiteen vuoteen, jos ylläpito on intensiivistä. -6 vuotta. Lisäksi luonnolliset ruohokuidut ovat suhteellisen hauraita ja voivat helposti aiheuttaa vaurioita turvelle ulkoisen paineen tai kitkan altistumisen jälkeen, ja palautus on hidasta lyhyellä aikavälillä. Keinotekoisella turvella on erinomainen fyysinen kulumisvastus ja se on kestävä. Päällystyssykli ei ole vain lyhyt, mutta myös sivuston käyttöikä on pidempi kuin luonnollisen turpeen, yleensä 5-10 vuotta. Vaikka keinotekoinen turvepaikka vaurioituu, se voidaan korjata ajoissa. , ei vaikuta tapahtumapaikan normaaliin käyttöön.
Taloudellinen ja käytännöllinen: Luonnollisen turpeen istuttamisen ja ylläpitämisen kustannukset ovat erittäin korkeat. Joillakin luonnollisella turvella käyttävillä ammattilaisjalkapallokentällä on korkeat vuotuiset nurmikon ylläpitokustannukset. Keinotekoisen turpeen käyttö voi vähentää huomattavasti seuraavia johtamis- ja ylläpitokustannuksia. Huolto on yksinkertaista, istutusta, rakentamista tai kastelua ei tarvita, ja manuaalinen huolto on myös enemmän työvoimaa.
Turvallisuussuorituskyky: Luonnollinen turve kasvaa luonnollisesti, ja kitkakerrointa ja liukumista ei voida hallita nurmikolla liikkuessaan. Keinotekoisen turpeen tuotannon aikana keinotekoisia ruoholeikkeitä voidaan kuitenkin hallita tieteellisillä mittasuhteilla ja erityisillä tuotantoprosesseilla. Tiheys ja pehmeys tekevät siitä sopivamman joustavuuden, paremman iskun imeytymisen ja pehmusteen suhteen käytettäessä, mikä voi varmistaa, että ihmiset ovat vähemmän todennäköisesti loukkaantuneita liikunnan aikana ja vähentävät tulipaloja. Lisäksi keinotekoisen turpeen pintakerros voidaan kierrättää ja käyttää uudelleen, ja sillä on erinomainen ympäristösuorituskyky.
Ei ole vaikea nähdä, että nyt ihmiset ovat parantaneet keinotekoisen turpeen laatua samaan kuin luonnollinen turve ja jopa ylittäneet luonnollisen turpeen tietyillä näkökohdilla. Ulkonäkkeen kannalta keinotekoinen turve on lähempänä ja lähempänä luonnollista ruohoa, ja sen eheys ja tasaisuus ovat parempia kuin luonnollinen ruoho. Ekologisten hyötyjen ero on kuitenkin väistämätön. Luonnollisen turpeen ekologisia toimintoja mikroilmastojen ja ympäristön muuttamiseksi ei voida korvata keinotekoisella turvella. Keinotekoisen turve -tekniikan kehittyessä tulevaisuudessa voimme kuitenkin uskoa, että keinotekoinen turve ja luonnollinen turve jatkavat heidän etujensa pelaamista, oppivat toistensa vahvuuksista ja täydentävät toisiaan. Tätä taustaa vasten keinotekoinen turveteollisuus on sitoutunut johtamaan laajempiin kehitysnäkymiin.
Viestin aika: huhtikuu-26-2024
