Yn aml, gallwn weld tywarchen artiffisial ar gaeau pêl-droed, meysydd chwarae ysgolion, a gerddi tirwedd dan do ac awyr agored. Felly ydych chi'n gwybody gwahaniaeth rhwng tywarchen artiffisial a thywarchen naturiol? Gadewch i ni ganolbwyntio ar y gwahaniaeth rhwng y ddau.
Gwrthsefyll tywydd: Mae'r defnydd o lawntiau naturiol yn cael ei gyfyngu'n hawdd gan dymhorau a thywydd. Ni all lawntiau naturiol oroesi mewn gaeaf oer neu dywydd garw. Gall tywarchen artiffisial addasu i newidiadau tywydd a hinsawdd amrywiol. P'un ai yn y gaeaf oer neu'r haf poeth, gellir defnyddio caeau tyweirch artiffisial fel arfer. Mae glaw ac eira yn effeithio llai arnynt a gellir eu defnyddio 24 awr y dydd.
Gwydnwch: Mae lleoliadau chwaraeon wedi'u palmantu â thywarchen naturiol fel arfer yn cael eu defnyddio ar ôl 3-4 mis o waith cynnal a chadw ar ôl plannu'r lawnt. Mae bywyd y gwasanaeth yn gyffredinol rhwng 2-3 blynedd, a gellir ei ymestyn i 5 mlynedd os yw'r gwaith cynnal a chadw yn ddwys. -6 mlynedd. Yn ogystal, mae ffibrau glaswellt naturiol yn gymharol fregus a gallant achosi difrod i'r tywarchen yn hawdd ar ôl bod yn destun pwysau allanol neu ffrithiant, ac mae adferiad yn araf yn y tymor byr. Mae gan dywarchen artiffisial wrthwynebiad gwisgo corfforol rhagorol ac mae'n wydn. Nid yn unig y mae'r cylch palmant yn fyr, ond mae bywyd gwasanaeth y safle hefyd yn hirach na thywarchen naturiol, fel arfer 5-10 mlynedd. Hyd yn oed os caiff y safle tyweirch artiffisial ei ddifrodi, gellir ei atgyweirio mewn pryd. , ni fydd yn effeithio ar y defnydd arferol o'r lleoliad.
Darbodus ac ymarferol: Mae cost plannu a chynnal tywarchen naturiol yn uchel iawn. Mae gan rai meysydd pêl-droed proffesiynol sy'n defnyddio tywarchen naturiol gostau cynnal lawnt blynyddol uchel. Gall defnyddio tywarchen artiffisial leihau costau rheoli a chynnal a chadw dilynol yn fawr. Mae cynnal a chadw yn syml, nid oes angen plannu, adeiladu na dyfrio, ac mae cynnal a chadw â llaw hefyd yn arbed mwy o lafur.
Perfformiad diogelwch: Mae tywarchen naturiol yn tyfu'n naturiol, ac ni ellir rheoli'r cyfernod ffrithiant a'r eiddo llithro wrth symud ar y lawnt. Fodd bynnag, wrth gynhyrchu tywarchen artiffisial, gellir rheoli edafedd glaswellt artiffisial trwy gyfrannau gwyddonol a phrosesau cynhyrchu arbennig. Mae'r dwysedd a'r meddalwch yn ei gwneud yn fwy addas ar gyfer elastigedd, gwell amsugno sioc a chlustogiad pan gaiff ei ddefnyddio, a all sicrhau bod pobl yn llai tebygol o gael eu hanafu yn ystod ymarfer corff ac yn llai tebygol o achosi tanau. Yn ogystal, gellir ailgylchu ac ailddefnyddio'r haen wyneb o dywarchen artiffisial, ac mae ganddo berfformiad amgylcheddol rhagorol.
Nid yw'n anodd gweld bod pobl bellach wedi gwella ansawdd tywarchen artiffisial i fod yr un fath â thywarchen naturiol, a hyd yn oed yn rhagori ar dywarchen naturiol mewn rhai agweddau. O safbwynt ymddangosiad, bydd tywarchen artiffisial yn agosach ac yn agosach at laswellt naturiol, a bydd ei gyfanrwydd a'i unffurfiaeth yn well na glaswellt naturiol. Fodd bynnag, mae'r gwahaniaeth mewn buddion ecolegol yn anochel. Ni ellir disodli swyddogaethau ecolegol tywarchen naturiol i reoleiddio microhinsawdd a thrawsnewid yr amgylchedd gan dywarchen artiffisial. Fodd bynnag, gyda datblygiad technoleg tywarchen artiffisial yn y dyfodol, gallwn gredu y bydd tyweirch artiffisial a thywarchen naturiol yn parhau i chwarae eu manteision priodol, yn dysgu o gryfderau ei gilydd ac yn ategu ei gilydd. Yn erbyn y cefndir hwn, mae'r diwydiant tyweirch artiffisial yn sicr o arwain at ragolygon datblygu ehangach.
Amser post: Ebrill-26-2024
