Die verskil tussen kunsmatige gras en natuurlike grasperk

Ons kan dikwels kunsmatige turf op sokkervelde, skool speelgronde en binne- en buitelandse landskapstuine sien. So weet jyDie verskil tussen kunsmatige gras en natuurlike grasperk? Kom ons fokus op die verskil tussen die twee.

Weerweerstand: die gebruik van natuurlike grasperke word maklik deur seisoene en weer beperk. Natuurlike grasperke kan nie in koue winter of ongunstige weer oorleef nie. Kunsmatige gras kan aanpas by verskillende weer- en klimaatsveranderings. Of dit nou in die koue winter of warm somer is, kunsmatige grasvelde kan normaal gebruik word. Dit word minder beïnvloed deur reën en sneeu en kan 24 uur per dag gebruik word.

Duursaamheid: Sportlokale wat met natuurlike gras geplavei word, word gewoonlik in gebruik geneem na 3-4 maande se onderhoud nadat die grasperk geplant is. Die lewensduur is oor die algemeen tussen 2-3 jaar, en dit kan verleng word tot 5 jaar as die onderhoud intensief is. -6 jaar. Daarbenewens is natuurlike grasvesels relatief broos en kan dit maklik skade aan die gras veroorsaak nadat hulle aan eksterne druk of wrywing onderwerp word, en is die herstel op kort termyn stadig. Kunsmatige gras het uitstekende fisieke slytweerstand en is duursaam. Nie net is die plaveisel siklus kort nie, maar die lewensduur van die webwerf is ook langer as dié van natuurlike gras, gewoonlik 5-10 jaar. Selfs al is die kunsmatige turfterrein beskadig, kan dit betyds herstel word. , sal nie die normale gebruik van die lokaal beïnvloed nie.

Ekonomies en prakties: Die koste van die plant en instandhouding van natuurlike gras is baie hoog. Sommige professionele sokkervelde wat natuurlike turf gebruik, het 'n hoë koste vir die instandhouding van grasperk. Die gebruik van kunsmatige grasperk kan die daaropvolgende bestuurs- en onderhoudskoste aansienlik verminder. Onderhoud is eenvoudig, geen aanplanting, konstruksie of natmaak is nodig nie, en handmatige instandhouding is ook meer arbeidsbesparend.

Veiligheidsprestasie: Natuurlike grasgroei groei natuurlik, en die wrywingskoëffisiënt en skuifeiendom kan nie beheer word as dit op die grasperk beweeg nie. Tydens die produksie van kunsmatige gras kan kunsmatige grasdrade egter deur wetenskaplike verhoudings en spesiale produksieprosesse beheer word. Die digtheid en sagtheid maak dit meer geskik vir elastisiteit, beter skokabsorpsie en kussing as dit gebruik word, wat kan verseker dat mense minder geneig is om beseer te word tydens oefening en minder geneig is om brande te veroorsaak. Daarbenewens kan die oppervlaklaag van kunsmatige gras herwin en hergebruik word, en het dit uitstekende omgewingsprestasie.

Dit is nie moeilik om te sien dat mense nou die kwaliteit van kunsmatige gras verbeter het om dieselfde te wees as natuurlike grasperk en selfs in sommige aspekte natuurlike grasperk te oortref nie. Vanuit die voorkoms van die oogpunt sal kunsmatige gras nader en nader aan natuurlike gras wees, en die integriteit en eenvormigheid daarvan sal beter wees as natuurlike gras. Die verskil in ekologiese voordele is egter onvermydelik. Die ekologiese funksies van natuurlike grasperk om die mikroklimaat en transformasie van die omgewing te reguleer, kan nie deur kunsmatige gras vervang word nie. Met die ontwikkeling van kunsmatige turftegnologie in die toekoms, kan ons egter glo dat kunsmatige gras en natuurlike grasperk hul onderskeie voordele sal speel, van mekaar se sterk punte sal leer en mekaar sal aanvul. Teen hierdie agtergrond is die kunsmatige turfbedryf verplig om breër ontwikkelingsvooruitsigte in te stel.